תפעולית בע"מ ואח' נ' הכהן ואח'

החלטה

1.שני ההליכים שבכותרת לא אוחדו עד היום בהחלטה פורמאלית, הראשון מביניהם נמצא לאחר שלב הגשת תצהירי עדות ראשית והשני, בשלב שלפני הגשתן של העדויות הראשיות. יחד עם זאת, ונוכח לו"ז המסתמן לשמיעת ההוכחות בהתחשב ביומן ביהמ"ש והפניה להליך גישור, וכן במישור המהותי נוכח העובדה שמדובר בפרשה אחת, גם אם אין זהות מוחלטת בין בעלי הדין, ואף בייצוג זהה בשני ההליכים לשני הצדדים, אני סבורה כי אכן יש טעם באיחוד הדיון והכרעה בשני ההליכים מעתה, למרות הפערים בשלב הדיוני. פערים אלה הינם פערים קלים, אשר יגושרו ממילא נוכח לו"ז של יומן ביהמ"ש, ואין טעם לשמיעת הוכחות נפרדת והכרעה נפרדת בשני ההליכים. אציין למען הסדר כי החלטת האיחוד ניתנת על ידי הואיל וכל אחד מההליכים נקבע בנפרד לפניי, כך שאין צורך בפנייה לסגנית הנשיא בעניין.

2.לעניין הבקשה הפתוחה ועומדת מטעם התובעים בנוגע למסמכים ושאלונים, אדרש לבקשה זו במידת הצורך ובאם הליך הגישור לא יצלח. כן איני נותנת בשלב זה צו להגשת תצהירי עדות ראשית בתיק השני שבכותרת הואיל ומסתמן אופק לסיום המחלוקת בגישור והואיל ואין צורך בתצהירים על מנת למפות את גרסאות הצדדים וטענותיהם אף בתיק הנוסף נוכח קיומם של תצהירים בתיק הנוכחי. צו לתצהירים ינתן במידת הצורך ביחס להליך השני, באם הליך הגישור לא יצלח.

3.בשלב זה ונוכח הסכמת הצדדים עליה יש לברר, אני מפנה את הצדדים לקיום הליך גישור לפני עו"ד שלמה כהן. ב"כ הצדדים יפנו במשותף לעו"ד כהן בתוך 10 ימים מהיום ויגישו הודעה לתיק בתוך 20 ימים מהיום לעניין לו"ז אשר נקבע לגישור.

4.בשלב זה התיק נקבע לת.פ. למעקב אחר האמור לעיל ליום 20/3/11. מובהר, כי היה והליך הגישור לא יצלח בסופו של יום תזומן ישיבת ק.מ. נוספת, בין היתר, לבירור הבקשה בעניין ההליכים המקדמיים וכן לקידום עניין התצהירים בתיק השני שבכותרת.

5.במקביל ועל מנת שהצדדים לא יצאו ניזוקים מבחינת יומן ביהמ"ש באם הגישור לא יצלח נקבעים המועדים הבאים לשמיעת ההוכחות במאוחד בשני התיקים שבכותרת:

12/9/11 שעה 09:30, 14/9/11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

שרון גלר, שופטת

הוקלד על ידי: רונית דוקרקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: